www.bet007.com

上一篇:没有了 下一篇:没有了

维多利亚娱乐城:叶宜津的半个好政见www.bet007.com

来源:未知 发布于 2017-02-23  浏览 次  


作者:杨志良(前卫生署署长)

 
少子化是个国安问题,www.bet007.com,但始终没人提出可行的具体政见,日前叶宜津破委提出每名18岁以下孩童,每月三千元养儿津贴,引起广泛探讨。
 
养育身心健全的子女,是父母对社会最重大的奉献,因为未来从处理垃圾、开计程车,到当照服员、警察、军人、医师、护理师、工程师,甚至创业成为企业家等,服务社会同时缴交税金,莫不禁现今的孩童、未来的青壮年累赘。养儿育女本钱甚高,托?、托儿所费不?,若当全职父母,则减少甚多就业收入(机会成本),至于精力心力上的负担更不待言。因此几乎所有国家都对养育子女给予辅助,义务教导、免费儿童医疗、减免税赋等等,友善育儿家庭。这岂然而社会学界的主张,经济学界也莫不如斯倡言,芝加哥大学诺贝尔奖得主海克曼(James Hockman)就说:「咱们今日为弱势儿童所做的投资,有助于促进社会流动,可发现机会,并孕育一个更有活气、健全且容纳的社会与经济。提高儿童福利津贴,让孩子不愁衣食,就能在学校更专一学习;不再面对贫穷陷阱的家庭,也会多投资在自我培训,成为雇主希求的技能劳工或工程师」。简单的说,就是以前子女是家族独特扶养,但古代社会都是小家庭甚至单亲家庭,所以大家交税由社会奇特扶养。
 
而台湾目前教导及财产世袭化、阶层化,天天不知有多少孩童由于三餐不继,从小需谋取生活费用而未能获得良好的营养及学习机会,未能对社会做出更大的贡献。因而帮助偏乡孩童生活与教诲的人士,特殊令人尊重,如严长命等人。台湾目前有35%以上的孩童,生涯在家庭中位数收入的60%以下的家庭(国际上贫困儿童的标准),可知有多少孩童减损了良好发展的机遇,对台湾的社会与经济造成多大的损失。开放每月三千元的孩童津贴,必定可使大批的中低收入孩童,失掉更好的照护及良好的学习,充实社会的人力资本(Human Capital)。因为按照国际教训,发放儿童津贴,贫苦孩童率马高低降。
 
然而,就算是在本日少子化下,每月每人三千元,每年也需将近1670亿,www.bet007.com,是全年政府估算的非常之一;若只发放15岁以下,也要千亿,这笔钱从何而来?开福利支票,不一?提出财务打算,就是假政见,至多是半个政见,因此一提出来,批准或者有,骂声也不少。
 
没钱万万不能。不加税,这笔估算就会排挤政府其余施政或债留子孙;若提高综所税,台湾因资本利得多少乎不交税,立即处罚受薪的劳动者;进步破费税,也对景气带来负面影响;因此最适合的应该是资产持有税。台湾屋宇税加地价税只约实价的千分之一,比欧美日的至少百分之一相差甚钜,问个别大众每年交多少房屋税、地价税,十之八九都答不出来,因为金额有限而无感,所以大有利于炒房。若调高至实价的千分之二或三,就有相当的财源,但炒房的、建商们,一定又有一堆理由反对。切实今日房价看衰,最大起因就是炒房太过,空屋太多(官方数字是80万户,学界估计150万户,因炒房者一家多口,每人可挂一户)。若从长远来看,增添房地产持有税,挹助孩童补助,有助于稳固人口,晋升青少年未来就业才华,就可提升购屋人口及才干,反而有助于屋宇的?售及价格的牢固。相关业者会有此远见吗? 保障不会, 必定群起反对, 不然那像台湾。
 
然而地价及屋宇税是地方税,地价又有布告地价、布告现值及实价,处所诸侯都做滥好人,课税基础的布告地价偏低,且各县市不一。「事件不大,问题不小」,若请求地方政府统一办理发放,成果就是民众的福利政府不敢不给,但地方就是不配合,宁肯把钱花在放烟火、政策买票,所以马市长欠马总统地方应负担的健保费(始祖却是高雄,最后由中心买单才算解决,目前高雄又欠劳保费百亿,因此叶委员为德不卒,多想点办法吧!)就算是有了财源,发放对象要不要排富?排富要订在哪个水准?又不晓得要吵多久。
 
至于反对的友人,特别是盘算终生单身或无子女者,他们反对不能说不情理,但要下信念,将来老、残、贫所有自理,绝不依靠社会、不须要年轻人包袱及照顾。最绝的是,不知哪门子的经济学教养,竟然在某电视台上大言,发放育儿补贴对无子女者不公不义,www.bet007.com。难道世上绝大局部的经济学者全是白痴?难道不知北欧国家供给高额育儿的补助,结果均匀每名妇女生养2人,是经济成长良好、社会安宁的幸福国度?台湾有这样的经济学传授及媒体,真是令人叹为观止。台湾培养出了无子西瓜,但也同时发展出无子社会,每隔一代就少一半人口,台湾就等着消散吧!
 

上一篇:没有了 下一篇:没有了